Форум по теме "Отделочные материалы (пол, потолок, стены)"

   Re: полистирол на дерево
   Здравствуйте, мы сейчас как раз столкнулись с такой же проблемой: у заказчика дом из газобетона, а фронтоны из доски+лёгкая кровля). Прикрепили листы СМЛ и уже по ним утеплили фасад (пенополистирол+декоративная финишная штукатурка, производителями которой являемся мы.)

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: полистирол на дерево
   спасибо, а вы не боитесь стекломагнезита, он расстреливаеться на швах, как господи видишь. Вы в каком регионе работаете, и что за декоративку предлагаете?

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Ремонт паркетной доски
   Лучшим вариантом будет естественная сушка. Для этого можно воспользоваться жарким летом или нагнать общую температуру в комнате отопительными приборами. Сушить локально фенами или чем-либо подобным довольно опасно. Беда здесь в том, что в целях разных объективных и субъективных (финансовых) причин паркетную доску делают трех и более слойной. и вспучился у Вас наверняка не верхний слой из твердой породы, а дешевая сосна (а может вообще елка или тополь), закладываемая в середину пирога. И если сушить ускоренно, то появятся внутренние напряжения, которые могут порвать доску.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Заделка дефектов
   У нас дома была аналогичная ситуация, только с вагонкой на стенах. Спецы сказали и вполне разумно разъяснили, что любое шпаклевание вмятины любыми типами смесей не даст результата: будет отваливаться, будет заметно. Проще демонтировать часть потолка (это на самом деле несложно) и переместить поврежденную полосу в угол, если нет возможности заменить ее не бракованной. Это все выполняется очень быстро и особого ума и инструментов здесь не нужно.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Заделка дефектов
   Вообще вопрос не стоит "выеденного яйца". Если вагонка монтировалась на металлический профиль, то все крепления сидят на мелких саморезах, выкрутить которые абсолютно не представляет сложности даже без шуруповерта или аккумуляторной отвертки. А перепаковать вагонку шпунт в паз сумеет даже ребенок. А вот с заделкой наверняка будет много проблем и горя. Ведь крепкие составы замешаны на активных веществах, которые неихвестно как поведут себя с поверхностью облицовки. А обычные ср..-мазала будут отлетать регулярно.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Заделка дефектов
   Согласен, вагонка - не тот материал, который поддаётся шпатлёвке - отлетит, как пить дать. Гораздо проще и практичнее поменять полосы.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Самоочищающиеся стекла.
   Самоочищающиеся стекла покрыты тонким слоем оксида титана. Под воздействием УФ солнца и кислорода происходит химическая реакция, разлагающая органические загрязнения на поверхности стекла, а вода не собирается в капли, а растекается по стеклу, образуя тонкую пленку, и смачивает скопившуюся на поверхности грязь. Пленка легко соскальзывает с поверхности стекла и полностью смывает грязь, а затем быстро высыхает, не оставляя разводов. Но стоят они не дай Бог, хотя уже производятся с начала века.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Самоочищающиеся стекла.
   хм.. а хоть примерная цена и где можно найти есть зацепки?

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Если использовать мастики, то все огрехи стены, в основном, повторит и гипсокартон. Помимо этого стыковка листов будет крайне мучительной и вряд ли качественной. Лучше выставить обрешетку из тонкой рейки и уйти от этих проблем. Причем прослойка воздуха под гипсом позволит избежать вполне возможных проблем с конденсатом.

   saljeri

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Присоединяюсь к сказанному. Если мастер без квалификации - трудно будет держать плоскость на клею. Хотя, если стены почти идеально ровные, учитывая небольшую цену клея, я бы попробовал. Если вдруг не пойдет - можно тут же, пока не засохло отодрать, очистить, и уже на рейки.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Дык при "невысокой" цене клея умноженной на его необходимое количество, обрешетку можно будет сделать из ценной породы и все равно получится дешевле. И помимо этого проблемы внтилирования гипса решены все равно не будут при использовании мастик (клеев).

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Вентиляция гипса никуда не денется, потому что клей на ГК наносится не сплошняком, а точечно, зазор между ГК и стеной остается. Нормальная технология, но выравнивать листы надо сразу, переделывать нельзя

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   На клей конечно дешевле и проще. Грибочками на лист наносится по периметру с шагом примерно 40 см. Но если застынет и будет косо - все. Будете лист отрывать, обязательно его поламаете.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Несколько дополнительных советов, если решитесь на клей. Если пол неровный, удобно внизу прибить временную рейку их металлического профиля. Вставляете в него каждый лист, поможет выравнять и по горизонтали и нижний край ГК ровно будет.
   Не забудьте прогрунтовать хотя бы те участки стены, где будет клей.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Нормальный способ сразу на клей сажать. Кто в своих силах не уверен, или если стена сильно кривая, можно сначала маяки по стене поставить из маленьких кусочков гипса на тот же клей. Потом уже лист прямо к маякам на клей и приставить. И, кстати, никто не запрещает, простые участки на клей, а сложные тут же на рейки шурупами.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Приклеил! Получилось! Отдельное спасибо за совет с рейкой на полу. С ней намного удобнее выравнивать было:)

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Спасибо за идею с рейкой - возьму на заметку

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Гипсокартон лучше закреплять конечно же рейками

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Гипсокартон на рейки или на клей?
   Комната "ровная" не говорит о том, что она на самом деле такая. Визуально - может быть, но лично я еще не встречал идеально ровных стен. Везьде есть свои пусть небольшие и невидные глазу "волны". Поэтому, когда Вы пришлепаете гипсокартон на клей, то листы НИ ЗА ЧТО не лягут идеально и у Вас возникнут проблемы в местах стыков. Кроме того, каким бы классным клей ни был, гарантировать его надежное схватывание с гипсом и стеной вряд ли можно. Причем сами слоя клея имеют свою толщину, которая повлияет на взаимное расположение стыков листов. Так что лучше на профиль или рейку. Там наверняка получится ровно.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Лаги из дерева, можно полусырого. Причем не стоит строгать доску со стороны плоскостей. Достаточно сделать брус 100х50, строганый с торцов. Черновой пол из дюймовки. Можно тоже вяленую и подсиненную, только притячнуть намертво к лагам саморезами или солидными гвозждями, чтобы не вывернуло. Ну а в качестве чистового пола - линолеум и т.п. Самый дешевый и надежный вариант!

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   а полы на открытый балкон или застеклили?

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Теплые и легкие полы сделать можно следующим образом:
   1. купите перлитовый песок, он отличные тепло и звукоизолирующий материал, просыпьте его слоем например в 5-10 см, затем сделайте поверх нее стяжку, затем линолиум как финиш
   но это сделать трудно не профи ,т.к. может треснуть пол, т.к. перлит лежит неравномерно или наливные самовыравнивающиеся полы были залиты (лучше слой не менее 3см) и остатки воздуха не были изъяты)) т.е. игольчатым валиком непрокатывали или недостаточно прокатали
   2. перлитовый песок слоем 10см, сверху дощатый пол и линолеум на теплой подкладке)
   1см перлита заменяет утеплитель например ПСБС толщиной 1см) т.е. 10см перлита равно псбс 10см. плюс отсутствие гриппков, звукоизоляция, лекость конструкицц (т.к. БИГ бэг например с цементом весит 1тонну а перлитовый песок в этом же биг бэгэ весит всего 70кг))))

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Здравствуйте!
   Никому не рекомендую делать полы (даже на застекленной лоджии) из хвойной половой доски! Дело в том, что от постоянного перепада температур и влажности доска рассыхается уже через месяц.
   При всем уважении к деревянным материалам, рекомендую поверх влагостойкой фанеры класть ламинат или действительно линолеум!
   С уважением, Вагонкин.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Ох, Вагонкин! На самом то деле уважения к лесоматериалам Вы не имеете. Такое ощущение, что с хвоей Вы и рядом не лежали. Я еще согласен, если бы на полу лежала ольха, тополь или им подобные обессмоленные породы. И то притом, что на балконе влажность с температурой на самом деле бы страшно менялись регулярно. А если это НОРМАЛЬНЫЙ режим нашей средней полосы и балкон застеклен, то там почти все Ок, причем температура крайне редко меняется скачками. Так, что хвоя как раз к месту. Заборы в селах когда-либо видели?

   saljeri

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Если Вы хотите долговечный материал, то можно сделать полы из натурального камня, наприемр мрамора или гранита, но конечно цена будет не совсем маленькой =) но оно того стоит поверьте =) У меня уже седьмой год на балконе полы из гранита, ни царапины и влага не собирается! А так в принципе есть много других материалов для полов.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Балкон - отличная тема для "утепления". Из собственного опыта могу порекомендовать выполнить половое покрытие в следующем исполнении: рубероид (на бетонный пол), лист МДФ (влагостойкий)(вариант - ДСП, только надо пропитать олифой)и линолеум (лучше утепленный).
   Утепление стен: набивается брус (или металлический профиль из оцинковки) на дистанции 50 см горизонтально, между брусом проложить утеплитель из минваты ("Ursa", "Изовол", распилить пилой на полосы 45 см), далее парниковую пленку (полностью закрыть стену, крепить к брусу, строительным степлером. Далее закрыть пластиком, фанерой, гипсокартоном. Результат - идеальное утепление, звукоизоляция.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Вполне подойдет керамогранит на пол. Правда может быть несколько прохладно ходить по нему босиком, но никто ведь не собирается так делать.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Что-то непонятны предложения в этой теме. Полы на балконе это маленький участок длиной за 3 метра и шиоиной около метра. Так зачем же туда укладывать дорогущий керамогранит или "еще лучше" мрамор, тем более, что балкон, ведь и так холодный из-за большой стеклянной поверхности. А мы тужа еще холодного камня. Бред да и только!

   Хорошая болезнь склероз - нет проблем и каждый день новости.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   В таком случае можно ламинат на пол уложить. Так будет еще лучше. Или же сделать стяжку и оставить все как есть, если нет ни на что денег

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   Если планируется утепление, то полы из ламината лучше ложить на лаги и черновой пол (можно использовать обработанное олифой или масляной краской ДСП). Причем тут мало влияет то, что под балконом находится нижний балкон - балконные плиты очень хорошо проводят холод. Плюс к утеплению - будет неплохая звукоизоляция и сам ламинат будет лежать почти в идеальных для него условиях.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Полы на балкон.
   А вот пробковый пол - это вообще полный маразм. Здесь дело даже не в бешеннолй его стоимости а в свойствах самого материала. Пробка чрезвычайно гигроскопична из-за своей структуры и класть ее в помещения с влажной средой, например, ванные, те же ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ кухни или балконы в высшей степени неразумно. Такой пол, как губка вберет в себя влагу и, несмотря на расхваливание пробки, как "не гниющего" материала, через годик Вы с ним хлебанете горя.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: О применении стружечной плиты OSB-3
   Не стоит рисковать с ОСП в качестве чистового пола. Как бы Вы ее не покрывали, при "човгании" по полу и пересовывании предметов домашнего обихода верхние прессованные фракции будут отлетать. Причем процесс разрушения будет стабильно ускоряться. Плотность поверхности плиты не для чистового пола. А вот если на нее уложить хотябы ДВП или тонкую МДФ, то проблем уже не будет. Поменьше слушайте рекламу!

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: О применении стружечной плиты OSB-3
   Не менее важен вопрос, что из-за малой плотности поверхности обработка краской, олифой или другими материалами может не дать нормального результата. И стойкость к влаге этой плиты оставляет желать лучшего. В этом отношении то же ДСП гораздо лучше. Поэтому я бы не стал ложить такие плиты на пол без гидроизоляции базового основания. Сдирать потом полу будет довольно накладно

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Фасад дома.
   Декоративная штукатурка обойдется в хорошие деньги. А что с нее толку? Положительно то, что она забъет возможное щели и в доме потеплеет. Но сама по себе она мала по термическому сопротивлению, поэтому для утепления вряд ли подходит. Сэндвич панели более интересны, но очень сомнительно, чтобы они утепляли дом так, как их расписывают. Уж лучше вентфасад. Там можно забуцулить утеплителя сколько хочешь!

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Фасад дома.
   Ваше сообщение: "Чего лучше прилепить сэндвич-панели, декоративную штукатурку, или крутануться на вентилируемый васад? Что надежней, дешевле и теплей?"
   Лаки, у вас частный дом? свой? или это здание промышленного назначение или еще чего?
   просто если это не будущее или являющееся жилое здание, то однозначно сэндвич-панели - быстро удобно и главное можно утеплять в любое время года)
   вентилируемый фасад также идет на нежилые админиистративные, промышленные и складские здания - его удобство в том, что также можно проводить утепление в любое время года, там также как и в сэндвич-панелях все на дюбелях и крепяжах монтируется)
   по стоимости работ и материалов и сэндвич-панели и вентилируемый фасад примерно одинаковы, плюс минус 5-10%.
   Деколоративная штукатурка чем хороша? утеплитель подбирается любой какой вам угодно от 5ки (ПСБС) до 120 или 150ки (минплита) - все зависит от того насколько теплым вы хоитие сделать дом (из чего у вас стены, бетон, блоки, дерево - т.к. у всех у них разный коэффициент теплопроводности по нему и выбирают утеплитель)
   кстати декоративная штукатурка защищает фасад примерно до 15лет) и стоит она дороже венфасада примерно на 30-50% НО проводить работы можно 50% и в зиму а осальные 50% (т.е. финиш) нанесение уже самой декоративной штуатурки поверх утеплителя - только весной при температруе окружающей среды от ПЛЮС 5 градусов! (хотя сейчас появился такой производитель который производит декоративную штукатурку которую можно наносить при температуре до МИНУС 20 градусов! но и стоит она хорошо, в два раза дороже чем полимерно-акриловая для плюсчовых...)
   ЕСТЬ ЕЩЕ ОДИН ВАРИАНТ!
   это термопанели! их также монтируют круглый год: представляют собой ПСБС различной толщины с впаянными в него клинкерными плитками (германия), монтируются они на дюбеля непосредственно в фасад, также производители предлагают свой крепеж и доборные элементы. Тут вы просто пришпандорили к фасаду термопангель (складывается как пазлы на фасаде и когда работы окончены, фасад имеет внешний вид облицованного на белом цементе клинкером дома!) красиво, тепло, надежно и быстро)
   единственное, пенопласт чувствителен к ультрафиолету и кислотам) а у нас с нашей экологией - кислотные дожди) и чтобы защитить швы (места где виден между клинкерной плиткой ПСБС) необходимо защитить и закрыть, для этого применяют затирки по пенопласту(кстати, стойки к кислотным дождям декоративные штукатурки)
   стоимость работ и материалов по термопанелям различная (производителей в России всего 10!) так что выбирайте)
   красиво выглядят три варианта: вентфасад, "мокрый" фасад или с декоративной штукатуркой, и термопанели

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Фасад дома.
   Термопанели я бы не ставил. Суть почти та же, что в сэндвич, а стоимость зашкаливает. Все-таки проще вентилируемый фасад, причем из простых материалов. На стены в качестве утеплителя минераловатные маты. Это достаточно дешево и доступно. А привлекательный вид и защиту от дождя, снега и т.п. даст облицовка сайдингом. Дешево и уложить можно самому. Будьте проще! Не стоит заморачиваться с "новинками", которые толком то еще и не работали в нашей стране.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Фасад дома.
   Костик) термопанелями утеплены больше 50% домов в Германии и Финляндии)
   а я думаю немцы туфту бы не делали на свои дома, в которых им жить и жить (всем известно о их бережливости, расчетливости и даже занудстве предшествующем выбору, пока сто раз не просчитают - не купят!)..а по поводу цен, эт смотря кто и как толкает)
   сейчас они все напуганы типо кризисом (производителя), особенно европейцы и цены дают.... не смотрите на прайсы) сразу звоните и требуйте, т.е. начинайте с 25% скидки)))
   и потом, эт блин у нас как всегда, как не у всех... в европе они стоят дешевле, этО здесь накручивают..т.к. там наварить прибыль в 10-20% это хорошо) а у нас же начинают с 50% и заканчивают всеми 200%)))
   в последний раз когда я была в Европе, мне стало обидно за нашу страну.. доходило буквально до смешного..заходишь в магазин типа, а там обычные наши сосиски вроде а ломаешь ее пополам..а она вся из рубленного мяса..при этом стоит если перевести на наши рубли 150 руб кг! и у нас блин самый отстой одна соя с бумагой начинается от 160 ти)) и так чего не коснись) пиво например баночное темное со сроком жизни максимум месяц) нефильтрованное - на наши бабки 50 рублей поллитра) я молчу о строительных материалах уже))) НАСКОЛЬКО ОНИ ТАМ ДЕШЕВЛЕ (даже если накрутить растоможку и прибыль уже примерно в 20% сверху накинуть)

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Фасад дома.
   Дык суть ведь не в том, что там в Европе. Хотя я бы поспорил насчет дешевизны товаров за бугром. Но на какой бес ставить термопанель, если у вентфасада гораздо больше достоинств. Вне сомнения, устройство его более хлопотное дело, но зарекомендовал он себя отлично. И наши черти сейчас лепят его (имеется ввиду элитные постройки) не потому, что термопанель чуть дороже. Нашим на это н.. Все равно все это оплатится. Просто делают то, что хорошо себя повело у нас и имеет отличные характеристики.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Фасад дома.
   Решать вам.Я предлагаю Вам следующее решение: утепление дома по системе BOILEX.
   Для утепления дома используется пенополистирол(кстати самый дещёвый сейчас утеплитель), затем на него наноситься декоративная штукатурка(акриловая), она по цене дешевле силикатной и проблемы в дальнейшем с фасадом будут только его помыть(2 раза в год) и не трескается. Мы утеплили свой фасад штукатуркой "Эстетика" и уже 3 года довольны. Правда тогда нам её привозили из Владивостока, сейчас уже есть производство в Волхове.Ещё плюс акриловой штукатурки, что она экологическичистая.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Фасад дома.
   У меня друг клинкером облицевал. Очень даже неплохо выглядит. Дешево и навеки. Остальные варианты - это так: или дешево, или надежно. А здесь глина обожженная, что ей станется.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Отделка проблемного балкона
   У друзей была такая же проблема. Решили просто: на стяжку постелили OSB, а сверху ламинат.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Отделка проблемного балкона
   Насчет ламината и WCG? так это бред. А вообще проблема очень сложная. Обои хоть на эпоксидку клейте - толку не будет. Насчет пластика, это Вы в целом верно, Тут получается только два варианта: похоронить промокающие стены, замуровав их гидроизолирующим и навесным декоративным слоями (кстати при хорошей пропитке стен купоросом грибка не будет, а запаха сырости через гидроизоляцию Вы не унюхаете), или решить проблемы хотя бы текущих намоканий, оставив уже форсмажор типа залива на совести соседей. Более оптимально, безусловно, второе, но при острой необходимости можно попробовать и первый вариант, причем я бы закатил пробный шар - сделал все это с менее дорогими материалами и подождал годик - теория теорией, но практика иногда плюет ей в лицо.

   saljeri

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Отделка проблемного балкона
   Была такая же проблема, у нашего клиента) несколько лет назад, он занимался строительством котеджных поселков, у него тоже самое было только.... ПОДВАЛ ПЛАВАЛ! т.к. подземные воды плюс извливания с небес все оказывались в подвале. дома еще не достроены а подвал на метр заполнен водою)
   В Ардаксе (это австрийцы кажется) есть гидростопер на экопсидной основе! вот он реально ничего не пропускает) объект был сдан, прошло три года и ни в один из подвалов котеджного поселка не просачивается больше вода
   Все остальные производители подобной штуки отдыхают) советую залезть на сайт производителя и покопаться) но она очень дорогая у него 1 кг в евриках больно кусач в цене

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Отделка проблемного балкона
   Блин, так с таким же успехом можно подобрать любую смолу на эпоксидной основе с хорошей адгезией к бетону и прогрунтовать несколько раз проблемные стены. Но это поможет только в том случае, если стена просто намокает, а если есть места прямой течи, то маж не маж - толку будет мало. Может проще вообще прибегнуть к законным методам и обязать нерадивых соседей навести порядок?

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Отделка проблемного балкона
   Если вы внимательно прочитали мое сообщение, то из него следует, ВОДА СТЕКАЛА, причем постоянно)))
   т.к. подвалы оказались как раз на пути воды)
   какие только гидростоперы не применяли и смолы там всякие эпоксидные и т.д.))) только вот у ардакса реальная густая жидкость оказалась)))) строители просто валиком прошлись по стенам, будто прокрасили и полы и стены и потолки и после семи дней приступили к остальным отделочным работам))) как стоял поселок в болотах так и стоит) ни сырости ни плесени ни воды))

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: МДФ и ДСП.
   Я бы проолифил тыльные части как ДСП, так и МДФ, хотя если на лоджии нет течи, то и в "первобытном" состоянии облицовка простоит очень долго. Но чтобы наверняка, то лучше обработать. А еще можно под крепежные пояса проложить обычную парниковую полиэтиленовую пленку (ее нынче валом и недорого). По идее, лишнюю влагу пленка не пустит, но между ней и облицовкой стоит оставить воздушный зазор, по принципу вентфасадов, чтобы не было конденсата. Ну а по большому счету вся эта затея бред. Ведь лучше положить даже дешевый пластик с утеплением и не трахаться с проблемами ДСП.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: МДФ и ДСП.
   Вообще сунуть на лоджию ДСП это полный бред. Как Вы ее не утепляйте, площадь стекла на лоджии настолько велика, что конденсат будет обязательно, что сделает воздух на лоджжии достаточно влажным. А вы разве не видели, во что превращается ДСП при долговременном нахождении во влажном воздухе? Так я Вам скажу - оно просто рассыпается. Становится труха трухой. Стоит ли тогда тратить пусть небольшие деньги и массу времени и труда, чтобы устроить себе временную отделку?

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   !Фанера влагостойкая!
   И ничего подобного! У нас лоджия обшита влагостойкой фанерой. И все отлично! До этого был ужасный грибок на лоджии! А потом нам посоветовали все очистить, помазать антисептиком, утеплить и обшить фанерой, вот! Кстати, получилось гараздо дешевле, чем нам считали рабочии. Здесь мы взяли фанеру и утеплитель, а муж все сам сделал! Теперь тепло и никакой сырости! А сделал он это буквально за пару дней с другом!

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Шумоизоляция
   Тут главное, чтобы и легкий материал был и достаточно пористый. Вооюще те черти, которые потолками занимаются, сами предлагают материал шумо- и теплоизолиhe.obq/ Но в принципе в идеале подходит обычный листовой пенопласт. И дешево и легко наклеивается на потолок. При всем том достаточно неплохой изолятор даже при толщине в пару сантиметров.

   saljeri

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Шумоизоляция
   Вообще то всякие звукоизоляции стен и потолка обычно производят из стекловатобазальтоволокна только немного прессованого с добавлением связующих типа э*к*о*ф*о*н или П*а*р*а*ф*о*н -чтобы не было рекламы, но цена !!!

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Шумоизоляция
   Нужно быть полным дебилом, чтобы делать звукоизоляцию материалами на основе стекловаты. Вы про силикоз когда-либо слышщали? Или просто уже достаточно пожили в этом грешном мире? Вся эта взвесь из волокон будет у выс в легких, причем они (волокна) не растворяются, а просто остаются мертвым грузом в организме. Клево?

   saljeri

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Шумоизоляция
    наверно в Европе тоже не слышали, вымрут скоро

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Шумоизоляция
   А вообще-то в словах п*а*р*а*ф*о*н и Э*ко*оф*н сайты уважаемых буржуйских контор которые в шумоизоляции чето понимают. Надо российских торгашей смотри, шумоизоляция 2 см пенопластом вообще смех, он даже усилить может звук, подвесной потолок из ГКЛ и т.д. также. С проблемой шумоизоляции сталкиваются даже установщики кондиционеров, гудят на крыше, шум в воздуховодах. Давай думать вместе.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Шумоизоляция
   Ольга, есть специальные шумоизолирующие панели, Вы такие стопроцентно видели, производятся они на основе извести, гипса песка и т.д. панель вся в дырочку как в горошину) такие еще используются в звукозаписывающих станциях.
   Их можно приклеить или прикрепить иным способом, вплотную, правда выглядеть потолок будет инопланетным)))
   зато никакого шума) И самое главное чтобы оградить себя от шума недостаточно шумоизолировать потолок)) вам потребуется скорее всего шумоизолировать стены и полы) тогда будете жить как например, в шайе у подножия альпийских гор - тишинаааа!:)

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Люстра в натяжном потолке.
   Я практически уверен, что проплавить дырки в пленке (сигаретой, саморезом, паяльником и т.п.) это экстремальный способ подвесить люстру. Проще купить у монтажников уплотнительные колечки и клей, чтобы их наклеять в нужных местах. И только потом устраивать дыры. Иначе может не сразу, но со временем при колебаниях температур и влажности пленка расслоится и придется менять весь потолок. А это ой как дорого. Причем тип потолка (ПВХ или на тканевой основе) по-моему особого значения не имеет.

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору

   Re: Люстра в натяжном потолке.
   С кольцами все верно. Без них потолок развалится через годик наверняка если сделан из ткани, а если из пленки, то значительно раньше. Но вот закладная эта (МДФ 10-мм) вызывает большие сомнения. Я бы на Вашем местеприкрепил люстру как пложено - через это проблемное МДФ прямо в бетон перекрытия на анкерах. Можно 4-6 мм - вполне достаточно. А то если люстра массивная, не приведи Господь...

Ответить на это сообщение Подписаться на эту дискуссию Пожаловаться администратору